curiosxs

sábado, febrero 23, 2013

IRSE TÓS A LA MIERDA

REBELIÓN NEGR(A)

Atenciónnnn!!! Parte de guerra desde los cuarteles de invierno de las ratas anarkas:




Hoy, en el día de la Bestia 23-F de 2013, en tó la Ejpaña, "ciudadanos" alienados pretenden la toma de la calle, del congreso y de lo que se tercie en un acto "popular" dirigido y orquestado por las más altas esferas del Instituto Juan de María (Murray-Rothman is god).




Adheridos a estos ciudadanos leales a las causas democráticas (véase cambiemos el gobierno y pongamos otro) grupúsculos arios (Falange va, fijo, fijo) y demás yerbas malolientes marcharan con sus alegres cánticos de banderas victoriosas camufladas de memocracia.

Nuestros agentes, distribuidos por todo el planeta, desde las sombras nos avisan de que anarquistas bienintencionados se suman ¿¿¿¿???? ¡¡¡¡¡!!!! al glorioso evento mediocrizante de la marea mareante.

Ya lo decían los New Order........... Confusion!    


Andevaaaais, compañeiros???? a hacer de fuerza de choque para una historia que no es la nuestra,?
A la hoguera de los pacifistas a que os señalen y delaten por rodear un congreso y dar pie a otro?
Akikestapasando????

No recordáis ya los protocolos que desde el principio marcan esta peña?
Os refresco la memoria, hermanitos...

"Cuando veamos a cualquiera encapuchado
haciendo cualquier cosa que nos parezca violenta
nos sentaremos y les señalaremos
a la espera de que venga la policía"

Ahí sus webos, torero

Líbreme la Bestia de decirle a nadie lo que tiene que hacer, pero abrigaros bien niños, ke palos van a caer... en nombre de la SOCIALMEMOCRACIA, afila sus dientes la bestia aurinegra.

Las ratas anarkas no iremos de mamporreros.

Organizémonos de verdad, brothers and sisters, enfocando donde tenemos que enfocar...
Salgamos a la calle como bloke anarko, no al compás que nos marcan estos listos.

Sea como sea, al lorito compañeros si vais
Estará, como es lógico, plagado de secretas y demás perros
Van a ir a por vosotros
No os desmarquéis de vuestro grupo
Cubriros unos a otros como hacemos siempre
Que nadie se desmarque de su peña
se despiste o quede solo
porque...



Queridxs compañerxs: recordad ke para ellxs somos carne de cañón, mamporreros... que no se cortarán en utilizarnos, traicionarnos y voy más allá.. ser una línea del frente sin pedirlo, ni solicitarlo... sólo komo compresas de usar y tirar.

No olvidad ke lxs anarquistas lutxamos contra el sistema... cosa ke estos basuras, con tintes pseudorrevolucionarios no.

No  olvidad ke kieren más mierda de la misma... democracia y más democracia... sustituir a unos pa  poner a los suyos y así hasta el infinito de su ignorancia y afán capitalista sin límites.



Lobby de tiburones que solamente desean una cosa: nuestras vidas y la de nuestras familias.

Nosotros keremos destruir todo el sistema, no farsas o simulaciones mandadas por una jerarquía de  fascistas con título universitario
Hojas de ruta ya pactadas desde altas esferas... y,como siempre, lxs anarkxs teniendo ke ser la 1º  linea... sabéis lo ke desde aquí, en la kalle os decimos.... NI OS CREEMOS, NI OS KEREMOS
No vais a engañar a nadie con vuestras tretas más propias de Goebbles, o doctrinas totalitarias, controles de medios de masas, etc.

Desde este blog no nos cansaremos de repetir hasta la saciedad que quién quiera saber............... http://ratasanarkas.blogspot.com.es/2011/09/anarcocapitalismo.html

Amigos de la Kloratit(A)

viernes, febrero 22, 2013

NEGROS PENSAMIENTOS

Negros  pensamientos abaten mi  cabeza en  esta  noche fría de ánimas.

Sonidos del otro lado para una noche al raso sobre el frío mármol.


                                                             

La rabia se vuelve odio                     
el odio se tercia en alambre adosado a la yugular que raja mi cuello.

Expiación atea en espirales inusitadas
dobladas a martillo  sobre  el torno del herrero                          
chispas y  fuego.
Fuego y yunques

Gelidez en la piedra
sobre pisadas de sangre                  
gotas  coaguladas recorren  mis  mejillas.

Todo  quemado  y ardiendo  en  un  contenedor abierto  cual agujero  negro
En  un solo  segundo y sin  marcha  atrás.

porque  nadie vendrá  a mover  ni  un  solo  dedo  por tí o  lxs  tuyxs.

la vida se va  con un clik de mechero y por arte de magia aparece  otra  nueva





Una vida en la qué la libertad asoma su cabeza por la ventana al amanecer

Sesgada ya la vereda, las dos, alante y detrás

los perros de la guerra muerden las piernas

en una sucesión de mordiscos estertóreos que intentan corromper con sus bokas askerosas

espacios liberados de las mentes

(A) contradirección y sin escudo

"Decís ke todo tiene un límite, así estáis todos limitados"                              


                              Fdo:Kloratit(A)




DEL  POEMARIO(DELIRIOS  NIHILISTAS)






Germinal 

NO MORE HEROES (LEVÁNTATE Y LUCHA)




Ante todo, vaya mi respeto, mi cariño y mi admiración incondicionales por todxs aquellxs que lucharon y dieron su vida por la Ide(A).

Pero como una vez me dijo mi abuela (ella y su compa, al que ni yo ni mi padre llegamos a conocer, eran de la FAI, anarquistas revolucionarios convencidos):
"Recuerda siempre que una vez estuvimos a punto... ahora os toca a vosotros"

Partiendo de ahí y con eso siempre en mente, una pequeña reflexión acerca de la propensión a la mitomanía que cada vez me parece más cansina y autocomplaciente.

DURRUTI HA MUERTO! NOS TOCA A NOSOTROS LUCHAR (Indio Insurrecto dixit)








No puedo ni quiero pasarme la vida en una especie de ensoñación nostálgica plagada de grandes figuras.

Una cosa es propagar la Ide(A), hacer siempre difusión y otra atesorar estampas. No es lo mismo tener referentes tanto teóricos como prácticos (que por supuesto tengo) que dedicar el tiempo a coleccionar cromos en un bucle temporal, echar la tarde en un onanismo melancólico de lo que fue.

Lo que fue, fue, y tanto que sí, pero sirve para impulsarnos, para tomar la acción, no sirve de nada anhelar una revolución que no llega... porque existe un entre tanto, nuestro tiempo, que debemos aprovechar. Si el pueblo alienado no está preparado (¿cuántos más atropellos faltan para que algo estalle de verdad?) por miedo, por pereza, porque lo tienen distraído a golpe de Sálvame y fútbol, alguien debe tomar la iniciativa, salir a la calle a combatir de verdad, organizarse para atacar a la bestia. Arriesgarse más allá de pancartas y silbatos...
Si no es ahora ¿cuándo? Si no somos nosotros ¿quién?





                                Tiempos nuevos, tiempos salvajes                            
                                toma una arma, eso te salvará
                                levántate y lucha
                                esta es tu pelea
                                levántate y lucha,
                                no voy a luchar por ti.
                                Tiempos nuevos, tiempos salvajes
                                toma tu parte, nadie regala nada
                                no hay nada sin lucha,
                                ni aire que respirar
                                no eres un juguete,
                                levántate y lucha ya.
                                Tiempos nuevos, tiempos salvajes
                                toma un arma, eso te ayudara
                                levántate y lucha,
                                esta es tu pelea
                                levántate y lucha,
                                no voy a luchar por ti


Son muchxs lxs hermanxs secuestradxs por el Estado, pagando largas condenas y sufriendo aislamiento y torturas, en cada rincón del planeta... huidos y luchando desde la clandestinidad... ¿Haremos un póster con ellxs que decore nuestra habitación o defenderemos lo que es nuestro con dignidad, fuerza y fiereza por pura dignidad y coherencia?


Porque la libertad ni se pide ni se comenta, se toma luchando por ella.
Yo ya elegí
Quien quiera con nosotrxs
Contra nosotrxs quien pueda
Somos guerrilla
Estamos en todas partes  y en  ningun(A)                          

VIVA LA ANARQUÍA!





SI NO NOS DEJAN SOÑAR, NO LES DEJEMOS DORMIR

"Quién pone límites... está limitadx"


  Eskupe  Metralla..Kloratit(A)


Germinal 

jueves, febrero 21, 2013

AVISO PARA NAVEGANTES



TODXS LXS PRESXS SON PRESXS POLÍTICOS!!!!
LAS CÁRCELES SON LAS CLOACAS DEL ESTADO
EN UNA SOCIEDAD ENFERMA EL CASTIGO EN FORMA DE SECUESTRO, EL ARREBATO DE LA LIBERTAD, ES UN ACTO PERVERSO EN UNA INSTITUCIÓN INMUNDA DENTRO DE UN SISTEMA FASCISTA.
NO QUEREMOS MEJORAR EL MAKO, QUEREMOS SU FIN



Ya sé que lo de preso "político" se utiliza para los compañeros encarcelados porque sus-nuestras ideas suponen un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, a aquellos que ejercen la lucha contra éste en cualquiera de sus variantes y grados. Pero cuando digo que todos los presos son presos políticos es porque es un sistema político el que los confina a prisión, es una cuestión política el que el Estado utilice el secuestro y la reclusión  porque, a fin de cuentas, cualquier delincuente común está sujeto igualmente a este mismo castigo impuesto por el sistema contra el que luchamos.




Además, la delincuencia -más allá de cualquier consideración moral sobre el tipo de delito- es siempre una amenaza al orden establecido, el mismo orden que nosotros, desde nuestra posición de lucha, combatimos. Si hablamos de robos, atracos, etc, más de cajón imposible: una de las piedras angulares del ideal anarquista (el mío) es que la propiedad es un robo (descaradamente cimentado sobre la desigualdad social). Evidentemente, no es lo mismo llevarse la pasta de un banco (atracar bancos... qué tiempos...) para financiar la lucha que hacerlo exclusivamente para beneficio personal, pero tengo clarísimo que el hecho de robar un banco es siempre un punto subido al marcador, al de todos, porque fastidiar a los siniestros amos del mundo es un acto contra el sistema, aunque sea como efecto colateral ni siquiera pretendido. Lo es.




De igual manera ¿acaso no coincidimos con los "delincuentes comunes" en objetivos o enemigos del calibre de la policía, los jueces, los funcionarios de prisiones...

Así que, bienvenida sea la erosión. ¿A mí que me importa que un madero pille por reprimirnos en manis, desalojos de okupas, actividades de acción directa, etc, por estar en el punto de mira de la guerrilla o bien porque se ha liado un tiroteo robando un furgón blindado o en medio de un trapi?
Un policía muerto es un policía menos.

Y todo esto viene a cuento porque hace ya mucho tiempo que me cansé de dogmáticos (supuestamente) anarquistas que me vienen a poner los puntos sobre las íes siempre que toco el tema, o cuando llamo expropiación a cualquier tipo de saqueo en supermercados o almacenes. ¡Por las barbas de Bakunin!!!!! sin clases sociales, si todo fuera objeto de uso y no de propiedad y especulación, en un mundo sin ricos ni pobres, no habría necesidad de saquear nada, es de manual de primaria en nuestra lucha. Por supuesto que no estoy hablando de opiniones que no coinciden con la mía... eso siempre es enriquecedor y hace grande a los movimientos y a las personas; contrastando siempre he sacado provecho, tanto si ha sido para reafirmarme como para cuestionar mis convencimientos y ver las cosas desde otro ángulo. Yo, ahora, hablo de policías del pensamiento, superdoctos que vienen a medir el grado de pureza anarca que practico.

Doctrinarios que sólo aparecen, por aquí y por la calle, para llamarme al orden. Que no se molesten más, que le rezen a san Stalin o algún homólogo remasterizado convenientemente para que les encaje en su estrecha y autoritaria visión del anarquismo.


Así que (no)estimados señores inquisidores de la Idea, si veis esto os servirá de recordatorio para no darme el coñazo, yo no respondo ante ninguna autoridad incuestionable, venga de donde venga. Nada es intocable por decreto, escrito o implícito. Mis hermanos -porque somos familia (hay lazos que unen más que la sangre)- y yo no seguimos los mandamientos de ningún pope libertario simplemente nos nutrimos de sus ideas y conocimientos como ingrediente importante de nuestro equipaje-ideario; no acatamos preceptos cerrados al vacío como quien se toma una pastilla de Anarcolín Complex con las instrucciones redactadas y aprovadas por otros. Estamos en construcción permanente, nos extendemos en lugar de refugiarnos obstinadamente en la endogamia ideológica. Crecemos en red, no nos cerramos en cajitas con candado.

Si estáis en vuestro sano juicio cuestionadnos, peña, no nos creáis sin más, ni a nosotros ni a nadie.


UNA VEZ MÁS Y A MODO DE DESPEDIDA INSISTO:
SOY ANARQUISTA INSURRECTA MILITANTE, AMIGA DE LA KLORATITA, LLEVO EL NIHILISMO EN VENA (ME DAN BROTES CADA VEZ MÁS FRECUENTES) Y POR SUPUESTO (Y DE TODA LA VIDA) DELINCUENTE, MAKARRILLA DE BARRIO Y ESKORBUTA.







Nuestra rebelión es negra igual que nuestra bandera
Somos guerrilla contra todo dominio y autoridad                          
Hasta nunca, fascistones con (A)









Kloratit(A) con la anarcofamily





Germinal 


martes, febrero 19, 2013

Algunas ideas para autoorganizarse

REBELIÓN NEGRA





ALGUNAS  IDEAS  PARA  AUTOORGANIZARSE          


CONSENSO

 es un proceso de toma de decisiones en grupo, en el que se intenta incorporar los concimientos y preocupaciones de todas las personas, para lograr soluciones con las que todas se sientan comprometidas. En vez de votar, y que la mayoría del grupo imponga su voluntad, el grupo se compromete a encontrar la solucion con la que todo el mundo esta de acuerdo (o por lo menos con la que todo el mundo puede vivir). El consenso es una práctica ampliamente utilizada por los anarquistas durante las asambleas o reuniones. Esto asegura en teoría que las opiniones, ideas, y reservas de todas se tengan en cuenta.




EL RODILLO  DE  LA  MAYORÍA                                    
En nuestra cultura, existe la creencia de que el sistema occidental de democracia participativa, en la que una persona tiene un voto, y se eligen líderes para que nos representen es la forma suprema de democracia.
En una democracia representativa cuando elegimos a un representante perdemos nuestra voz, y la capacidad de presentar nuestras ideas o proyectos. Además una mayoría puede aplastar la opinión de una minoría, y esto no llevar a la mejor – más justa solución. Esto lleva a la desconexión con lo común y la apatía política. Movernos en todos los ámbitos en que podamos hacia un modelo de democracia directa, con decisiones por consenso y una participación activa de todas.

asamblea de C.N.T.
                                                               

 Ventajas del consenso:                              

-Todas las personas quedan satisfechas con la decisión
-La decisión es más efectiva, ya que todas estarán dispuestas a cumplirla
-La decisión es fruto de diversas perspectivas y la suma de muchas experiencias, por tanto mejor.
-Decisiones que sean aceptables para todo el mundo.
-Se llega a la decisión por un diálogo entre iguales, entendiendo que los puntos de todas son igualmente válidos.
-Todas las personas del grupo se comprometen a implementar la decisión,

-El consenso se basa en principios de participación y equilibrio en la distribución de poder. Además puede ser un proceso muy efectivo para construir grupos y animar la participación de sus miembros.
-Es una manera de construir comunidad, confianza y un sentido de apoyo mútuo, que son fundamentales en el funcionamiento de un grupo.

-Se puede aplicar en muchos tipos de situaciones diferentes; grupos pequeños, comunidades locales, e incluso territorios enteros.

-Claro que el consenso no es la panacea, socializadas en una sociedad competitiva y cada una con sus problemas de ego/timidez/agresividad funcionar de manera horizontal requiere práctica y capacidad de autocrítica. Se trata también de entender y cambiar conductas asimiladas desde la infancia como la norma.

-Cuanto más pequeño es el grupo y más afinidad en cuanto a valores y puntos de vista hay entre sus miembros más fácil es funcionar por consenso. Para trabajar en grupos más grandes, o redes, aunque los siguientes principios se mantienen el proceso incorporar metodologías más complejas (ver Consenso en grupos grandes)
-Además muchas activistas ven el consenso como una pieza central de su trabajo, ya que incorpora una visión del mundo en función de principios no jerárquicos.


 -Como funciona el consenso.
Hay muchas maneras de construir consenso. Algunos grupos han desarrollado procedimientos muy detallados, mientras que otros dejan el proceso fluir. Depende del tamaño del grupo, el carácter de las decisiones a tomar... y lo que es práctico. Aqui explicamos un proceso que cubre todos los pasos, pero que se debe entender como una receta que se debe adaptar a las características del grupo.


-Objetivo común: Todos los miembros del grupo/reunión deben tener un objetivo común, ya sea organizar una acción, vivir en una comunidad con ciertas características o lo que sea. A veces ayuda clarificar claramente cual es el objetivo (al menos general) del grupo, e incluso escribirlo. En situaciones donde es difícil llegar a un consenso ayuda volver a este punto y recordar qué es lo que el grupo pretendía.
-Compromiso : puede estancarse todo si una serie de personas quieren imponerse por ser mayoría, o no creen que el consenso sea la mejor manera de llegar a una decisión. Hace falta paciencia, compromiso y la voluntad de poner el grupo primero.

-Tiempo suficiente: para llegar a decisiones y para aprender a trabajar por consenso.
-Claridad en el proceso: debe estar claro cuál es el proceso que se está llevando para tratar cada tema. Se debe acordar desde antes los pasos a seguir en el proceso y las condiciones. En la mayoría de los casos esto incluye tener una o más facilitadoras para ayudar al grupo a avanzar. (ver más sobre facilitación)
 El proceso
Hay muchos modelos de consenso. El siguiente se ha tomado  del" Seeds for Change"
-Definir el problema o la decisión que se debe tomar.
-Lluvia de ideas on posibles soluciones (considerar todas, incluso las más locas)
-Crear espacio para preguntas o clarificación de la situación
-Discutir las opciones. modificar o eliminar y quedarse con una lista corta.
-Enunciar la propuesta o propuestas claramente
-Discutir los puntos a favor o en contra de cada propuesta para que todas tengan claro lo que significan
-Objeciones; si alguien tiene una objeción fudamental volver al punto 6, o incluso al punto 4 si se agotan las posibilidades de la(s) propuesta(s) iniciales.
-Si no hay objeciones, enunciar la decisión y probar si hay acuerdo.
-Identificar objeciones menores e incorporar pequeños cambios dentro de la idea general
-Discutir
-Llegar a consenso.



-¿Qué pasa si no estamos de acuerdo?
-En casi todos los casos se acaba llegando a un consenso. Sin embargo hay veces que una o mas personas no estan en descuerdo con el resto del grupo y no se ve la solución. Hay varias maneras de llevar esto.

-No apoyo: Cuando alguien no ve la necesidad de la accion/decisión, pero procederá con el grupo.
-No participación: “yo personalmente no puedo hacer esto, pero no impediré que otros lo hagan”. La persona que no participa no es responsable (debe recogerse en el acta).
-Veto/objeción fundamental: Un sólo veto/objeción fundamental bloque la propuesta. Bloquear quiere decir que no puedes vivir con la propuesta, y abandonarías el grupo si se implementara, no es “no me acaba de gustar” o “preferiría que se hiciera de esta manera” Es un “ no puedo vivir con esta decisión, por tal y tal razon”. Ante un bloqueo así el grupo puede aceptar el veto o sacar nuevas propuestas. El veto es muy fuerte y debe usarse con cautela.
-Estar de acuerdo con el desacuerdo: el grupo decide que no se puede llegar a un acuerdo. ¿Qué hacer cuando realmente necesitamos una decisión pero estamos totalmente en desacuerdo?. Algunas sugerencias son:
-Dejar que la persona más implicada/afectada tome la decisión
-Dejar la decisión para más tarde o tras un descanso y reflexión
-Que todas intenten presentar convincentemente el punto con el que están más en desacuerdo (para ver si le encuentran sentido)

-Romper la propuesta de manera que se llegue a acuerdo sobre las áreas con las que no hay problemas y dejar para mas tarde las áreas más conflictivas

-Identificar los supuestos y beneficios tras la propuesta. llegar al corazón del problema
-Imaginar qué pasará en 6 meses o un año si no se llega a un acuerdo. ¿Cuán importante es la decisión en este momento?
-Echarlo a suertes
-Recurrir a un/a facilitador/a: Si el grupo no puede tomar una decisión, o tropieza siempre con los mismos problemas, un facilitador o mediador profesional o alguien familiar con técnicas de resolución de conflictos podría ayudar
-Acordar que si no se llega a consenso y como medida de apoyo se puede recurrir a una mayoria del 80 o 90%.
-Abandonar el grupo: Si una persona continuamente se encuentra en desacuerdo con el resto del grupo, llega a un punto en que hay que pensar por qué. ¿Es éste realmente un buen grupo para lo que la persona quiere?. Es también concebible que un grupo pida a una persona que se lo abandone.


                                     (LÁSTIMA DEL IDIOTA DEL FINAL)


Actitud general

-Asegurarse de que todos entienden el problema/tema. Asegurarse de que todas siguen lo que se esta hablando, escuchando y comprendiendo lo que decimos.

-Asegurarse de que todas contribuyan con sus ideas y conocimiento.

-Explicar las posiciones claramente. Escuchar con atención las reacciones de otras personas y considerarlas antes de insistir.

-Ser respetuosx con las demás y confiar. No ponerse en modo competitivo.
-Que nadie tenga miedo a expresar sus ideas y opiniones. Recuerda que pueden existir diferentes valores y opiniones, diferentes conductas y diferentes áreas y umbrales de malestar.
-No asumir que alguien debe ganar y alguien debe perder cuando las disucusiones llegan a “tablas”. *Buscar por más lineas, o soluciones que nos saquen de los empates.
-Es  importante saber dejar  "egos" aparte   o  en casita  enterraos

-Distinguir entre vetos/objeciones fundamentales (desacuerdo con el punto principal/la esencia de la propuesta) y objeciones o propuestas de cambio.
-No aparcar tus opiniones simplemente por evitar el conflicto y mantener la armonía. Cuando parece que se llega a un acuerdo rápida y fácilmente identificar si no es porque una de las partes esta cediendo. (No es que esté mal ceder en ocasiones, de hecho debemos estar preparados para ello, pero no automáticamente y sin expresar nuestras reservas)
-Las diferencias de opinión son naturales, los desacuerdos pueden ayudar a llegar a una decisión, ya que abren el expectro de opciones.
-Recordar que el ideal detras del consenso es la participación frente al poder, y el acuerdo frente a la mayoría aplastando.
-Pensar antes de hablar, escuchar antes de hacer objeciones.
-Dedicar suficiente tiempo al proceso de construir el consenso. La rapidez a veces no es sinónimo de calidad.
-Y cuidar la comunicación.



Cuando NO usar consenso

-Cuando no hay un mínimo de afinidad: el grupo debe ser suficientemente cohesivo para generar actitudes y percepciones compartidas. Cuando existen profundas diferencias de visión se convierte en un ejercicio de frustración.
-Cuando no hay buenas soluciones: no es una buena idea elegir entre dos males, si ese es el caso igual se puede echar a cara o cruz, a veces hay que plantearse si estamos participando en una farsa de solución, ya que todas las soluciones son malas.
-Cuando se trata de una emergencia, o una situación en la que se requiere acción inmediata (en este caso igual tiene más sentido seguir el curso de acción propuesto por la persona con más experiencia).
-Cuando es una decisión trivial, y no merece el tiempo que le estamos dedicando.
-Cuando no hay suficiente información – preguntarse más bien si podemos conseguir más información, y cómo.



Los típicos problemas (y algunas soluciones)

El tiempo:
-Discutir las propuestas y resolver las objeciones pueden alargar las reuniones y causar frustración.
-Que un grupo pequeño resuma las discusiones de todo el grupo y elabore pre'propuestas para ser discutidas por todas.
-Dividirse para tratar varios temas en paralelo y volver al grupo con propuestas.
-No todas las decisiones deben involucrar a todo el trupo, establecer grupos de trabajo con facultad para decidir sobre sus acciones dentro de límites establecidos.
Temas urgentes:
-Necesidad/presión por llegar a una decisión.
-Establecer prioridades en la agenda/ los tiempos: asegurarse de que hay suficiente tiempo para tratar todos los temas, y priorizar los urgentes si es necesario.
-Encontrar soluciones temporales.
-El veto (mucho/demasiado poco):
-Mucha gente encuentra difícil expresar desacuerdo fundamental, y a veces se evitan conflictos importantes.
-Por otra parte también se puede abusar del veto para conseguir atención o como arma de poder.
-En un grupo que funciona bien casi no se debería llegar al veto, porque los desacuerdos se han expresado como parte del proceso y han formado la decisión
-Analizar las dinámicas de grupo.
-Crear una atmósfera segura, notar y evitar cuando se hace callar la gente, conductas agresivas o amenazantes y discriminatorias...
-No tener miedo de cambiar el proceso, si no se llega a solución se puede decidir echar a suertes, o decidir por mayoría suficiente.



-Grupos demasiado grandes:
-Para grupos de más de 15 o 20 personas se aconseja dividirse para las discusiones, hay otras herramientas para agilizar el consenso en grupos grandes... aquí.
Facilitación para el consenso
-Un consenso real viene de poner las diferencias sobre la mesa. animar a que se presenten los puntos de vista de cada persona, y que no tengan miedo del conflicto.
-presta atención a los acuerdos y las reservas. cuando no se puede llegar a una decisión
-identifica los puntos de acuerdo y aquellos sobre los que hay duda, para que se trabaje para modificar propuestas en términos de los segundos
-descubrir cuales son los aspectos que preocupan.
-periódicamente enunciar el acuerdo según se va formando
-cuando hay poco tiempo y se está discutiendo muchos sobre detalles ayuda enunciar el consenso en negativo, tipo “hay alguien que no este de acuerdo con hacer una gran cena el sábado?”.
-cuando una o dos personas están bloqueando el consenso preguntar si ven la posibilidad de no-participación (no comprometerse con la decisión), para que el grupo pueda seguir.
 Y en resumen...

-Tomar decisiones por consenso se basa en la participación y es parte de un proceso de equilibrar el poder. También puede ser un proceso muy poderoso para construir comunidades y empoderar a los individuos. No desanimarse si resulta difícil, ya que para la mayoría de nosotrxs esto es una manera nueva de funcionar y que va en contra de mucho de lo que hemos aprendido desde pequeñas. Con la práctica se llega a la perfección...
esta  nota  no es para fb.ni un manual aunque se puede  aplicar aqui.hay  personas  que necesitan  urgentemente una pildora de consenso,entendimiento y razon....

No pretendemos dar clases  de  nada a nadie ,simplemente para aquellxs compañerxs ke están  empezando...que  no se lien  komo  ha  pasado  siempre


por  la  Anarquía!                


                                                             
                                  .................................................PERO SÓLO ALGUNXS

Amigos de kloratit(A)